Column: Onkruid goed voor de biodiversiteit of juist verloederend

Vorige week stond in het Streekblad een interview met een dame uit Oosterheem die zich ergerde aan het welig tierende onkruid in haar buurt. Een onderwerp wat duidelijk de gemoederen bezighoudt. Dat verhaal hadden we namelijk in bijna elke wijk kunnen optekenen want er kwamen heel veel reacties binnen. En vrijwel iedereen klaagde over stoepen die overwoekerd worden door onkruid, slecht onderhouden voetpaden en ga zo maar door. Van Rokkeveen tot Buytenwegh en van De Leyens tot Meerzicht. Overal klaagden mensen over te veel onkruid. Maar vaak ook over onveilige verkeerssituaties. Want eerlijk is eerlijk, als het onkruid zo hoog groeit dat je in het verkeer het overzicht mist, dan is er toch wel echt iets niet goed.

Er waren ook mensen die het klagen over het onkruid in de openbare ruimte maar gezeur vonden. Ook die reacties mogen er zijn. Deze mensen wijzen erop dat het onkruid goed is voor insecten en de biodiversiteit. Daar is wat voor te zeggen want bijen en vlinders hebben natuurlijk bloemen nodig om te leven. Aan de andere kant moet er toch een gulden middenweg te vinden zijn. Dus wel genoeg bloemen en planten voor de insecten maar geen onkruid dat maar her en der tussen tegels en bebouwing groeit, lijkt mij. Want wat de meeste mensen aangeven is dat het aanzicht van de stad verloedert door al dat onkruid.

Het college is nu nog met reces maar ik denk dat ze er goed aan doet om de begroeiing in de stad eens goed onder de loep te nemen. Want wat is er nu aan de hand? Is er bewust voor gekozen om minder onkruid te verwijderen en zo ja waarom? Uit kostenoverweging of vanwege de biodiversiteit? De gemeente gaf aan binnenkort het onkruid aan de Hugo de Grootlaan te gaan verwijderen maar gebeurt dat ook op de plekken die andere lezers noemen? Het is wel te hopen, een nette buurt wil toch iedereen?