Gemeenteraad akkoord met bezuinigingen van 23 miljoen

Zoetermeer - De gemeenteraad heeft afgelopen maandag de perspectiefnota van het college aangenomen. Een nota die op maar liefst 317 onderwerpen bezuinigingen opwerpt. Hiermee wil het college de komende jaren maar liefst 23 miljoen besparen. En dat is nodig om een gezonde gemeente te blijven.

Door Hélène Ouwerkerk

Met het aannemen van de perspectiefnota kan het college nu verder om in het najaar met concrete bezuinigingsmaatregelen te komen in de programmabegroting. Dan wordt exact duidelijk waar de klappen gaan vallen.
Wethouder Jan Iedema benadrukte het belang van de bezuinigingen. “Ondanks een extra rijksbijdrage van ongeveer 10 miljoen euro, resteert er nog steeds een structureel tekort van ruim 23 miljoen. Daarom moeten technische besparingen worden doorgevoerd, terwijl het college de druk blijft opvoeren bij het Rijk om extra middelen te krijgen en lasten niet eenzijdig bij inwoners neer te leggen”, aldus Iedema.

De raad nam een geamendeerd voorstel voor de Perspectiefnota 2026 aan met een ruime meerderheid van 35 stemmen voor, en slechts drie stemmen tegen van SP en FVD . Van de twaalf ingediende amendementen werden er tien in stemming gebracht, waarvan vijf werden aangenomen. Energiek pleitte CU/SGP voor de zwemcheque, GroenLinks voor ‘Versterk je kernkwaliteit’, de VVD om het opruimen van zwerfvuil niet terug te schroeven en alternatieve bezuinigingskeuzes mogelijk te maken. 

Daarnaast werden van de 83 ingediende moties 72 in stemming gebracht en 34 aangenomen, waaronder vijf unaniem. Unanieme steun ging onder meer uit naar moties van ChristenUnie‑SGP voor het startpakket voor jongeren uit de jeugdzorg, fraudebestrijding bij zorgaanbieders, een daadkrachtig afvalbeleid, van VVD voor de aanpak van overlast door LED‑borden en van Zó! voor huiselijk geweld. Andere moties richten zich op thema’s als de participatiewet, openbaar vervoer, klimaatmaatregelen, betaalbare woonvoorzieningen en voorzieningen voor jong en oud, waarmee de raad een breed maatschappelijk pallet aan prioriteiten expliciet oppakt. Ook wil de raad dat de motie van LHN wordt uitgevoerd waarin wordt gepleit voor de versnelling van de klimaatproblemen van het CKC.
Het debat verliep inhoudelijk met stevige discussies. D66 diende een motie in voor een onafhankelijke ‘second opinion’ op de begrotingsramingen, vanwege structurele afwijkingen in jaren eerder. Raadslid Zamani (D66): “Als dit vier jaar op rij gebeurt, moeten we eerlijk zijn over de betrouwbaarheid van onze cijfers.” Deze motie haalde het niet. Francijn Brouwer (CU/SGP) zag haar motie over het afvalbeleidsplan worden verzilverd. “We willen dat het college doorpakt met het afvalbeleidsplan en nog deze periode met een plan komt. Het is aan inwoners niet uit te leggen dat dat in vier jaar niet lukt”, aldus Brouwer. Minder enthousiast is Stefan Smits van de PVV. “Alle voorstellen van de PVV werden verworpen. Het ging om voorstellen die gericht waren op het nú aanpakken van armoede, onveiligheid en woningnood. Deze raad kiest voor wegkijken. Niet voor de mensen die het nu moeilijk hebben,” aldus Smits. “De PVV stelde voor om 750.000 euro uit het overschot van 6,8 miljoen direct in te zetten voor schuldhulp, lastenverlichting en jongerenondersteuning. Maar zelfs dát bleek te veel gevraagd. Liever parkeert de raad het geld in een reserve voor vage toekomstplannen dan het nú in te zetten voor concrete hulp. Ook onze voorstellen voor extra inzet in de wijk, nultolerantie bij overlast en zichtbare handhaving werden afgewezen.” Wel was er resultaat via samenwerking. Twee moties werden aangenomen: De VVD-motie voor structurele uitbreiding van de handhaving met 7 extra boa’s en de D66-motie voor een eerlijker verdeling van de evenementensubsidies.