Column: Zomers debat roept om water en koelte

Vorige week werd in de gemeenteraad het perspectiefdebat gehouden. Ook wel het voorjaarsdebat genoemd. Deze halfjaarlijkse vergaderingen over de richting die Zoetermeer op moet, gaan in Zoetermeer altijd gepaard met een hoop toeters en bellen en uitgebreide aankleding. Deze zomerse editie stonden er zelfs barbecues buiten. Het leek bijna een feestje. Maar ja eten moet je toch.

Tijdens de perspectiefdebatten geeft het college vooral een voorschot over hoe Zoetermeer er financieel voorstaat. En dat is eigenlijk niet slecht. De vorige wethouder financiën heeft een sluitende begroting achtergelaten. Hiervoor is wel uit de reserves geput. Maar daar hoor je mij niet over klagen. Spaarpotten zijn ervoor om te gebruiken al je even wat minder geld hebt. Dus wat mij betreft prima als die worden gebruikt als er hierdoor niet fors hoeft te worden bezuinigd op allerlei fijne voorzieningen. Een zwembad sluiten omdat je te weinig geld hebt bijvoorbeeld. Het is in het verleden gebeurd en bleek uiteindelijk toch niet zo’n goed idee.
Wat ik wel apart vind, is het feit dat het nieuwe college deze perspectiefnota van hun voorgangers moest verdedigen. En mogelijk nog aparter de afspraken uit het coalitieakkoord waren er nog niet in verwerkt. Tja. Wat moeten we daar nu weer van vinden? Aan de ene kant logisch want in twee weken tijd kan je als spiksplinternieuw college natuurlijk geen uitgebreide perspectiefnota neerleggen. Maar aan de andere kant vraag ik me tegelijkertijd af wat er van de nota gaat komen als je dat straks naast je eigen plannen en afspraken gaat leggen.

De vergadering was op 2 juli. Code rood was inmiddels voorbij maar de moties die de partijen hebben opgesteld waren waarschijnlijk in de bloedverstikkende hitte gemaakt. En dat zag je terug. Motie Van Hitteplan naar Koelteplek van PDvZ, Waterpret in Palenstein van de SP en een Water-natuurspeeltuin aan het Rakkersveld van LHN. Zo leverde code rood ook nog iets goeds op.