Wethouder Weerwag onder vuur

Zoetermeer - Wethouder Ronald Weerwag (LHN) ligt onder vuur. Aanstaande maandag moet hij zich tijdens de gemeenteraardsvergadering verantwoorden voor zijn handelen in het zogenoemde project Post 45-dossier waar na-oorlogse woningen als monument worden aangewezen. D66, Zó, VVD, CU-SGP, PdvZ, SP, CDA, Zoetermeer Vooruit en 50-Plus hebben een interpellatiedebat aangevraagd. Weerwag wordt verweten dat hij zijn ambtenaren publiekelijk voor de bus heeft gegooid. Daarnaast ligt er een aanklacht dat hij zich op een intimiderende en kleinerende toon heeft uitgelaten richting raadslid Lisette Sandifort over haar rol in het Post 45-dossier.

Door Hélène Ouwerkerk

Volgens de partijen die het interpellatieverzoek hebben ingediend zijn er meerdere ernstige signalen over het gedrag van de wethouder richting raadsleden, waardoor een onveilige werksituatie ontstaat. Zo zijn er vier meldingen van raadsleden over het gedrag van wethouder Weerwag richting raadslid mevrouw Sandifort op 9 februari 2026. Deze meldingen gaan over een gesprek dat plaatsvond kort nadat mevrouw Sandifort in een coalitie-appgroep had aangegeven het agenderingsverzoek van D66 over het Post ’45-dossier mede te ondertekenen. Volgens de meldingen is het raadslid in dat gesprek door wethouder Weerwag benaderd in een harde, verwijtende en intimiderende toon. Er wordt melding gemaakt van het gebruik van persoonlijke kwalificaties, het kleineren of afkappen van antwoorden en het uitoefenen van druk door te spreken over mogelijke gevolgen voor het raadslid of de positie van de raad in het dossier. “Ook wordt er melding gemaakt van (dreigend) toespreken over gevolgen met zinnen als “dit gaat je veel kosten” en “hier ga je last van krijgen”, aldus de interpellanten.

De afgelopen weken was er veel kritiek op het Post-45 project. Inwoners van diverse wijken hadden een brief gekregen van de gemeente dat er een inventarisatie wordt gehouden welke na-oorlogse woningen de status ‘gemeentelijk monument’ zouden krijgen. Dit zorgde voor veel onrust bij bewoners die bang zijn om zeggenschap over hun huis kwijt te raken. Diverse raadsleden waaronder VVD-er Sandifort dienden vervolgens een agenderingsverzoek in voor de raadsvergadering van 23 februari. Afgelopen vrijdag zette de gemeente het project stop om het eerst te evalueren. Wethouder Weerwag plaatste op Facebook een reactie hierover. “De afgelopen twee maanden heb ik als nieuwe portefeuillehouder het Post‑45‑dossier geërfd (hij heeft het project overgenomen van oud-wethouder Blansjaar red.). In dat dossier trof ik een proces aan dat al ver was gevorderd, maar waarin ik gaandeweg ontdekte dat er zaken niet in de haak waren. De communicatie richting bewoners was niet eenduidig, niet ondubbelzinnig en soms zelfs verwarrend. De overheid moet voorzichtig zijn en niet zomaar in de persoonlijke levenssfeer van inwoners ingrijpen. Tijdens het proces heb ik meerdere keren aangegeven dat de toon, de timing en de inhoud van de communicatie anders moesten. Dat er meer duidelijkheid nodig was. Dat bewoners niet het gevoel mochten krijgen dat er al besluiten waren genomen. Helaas zijn die suggesties niet altijd overgenomen, en dat heeft geleid tot terechte onrust bij huiseigenaren. Die onrust neem ik serieus. Daarom heb ik het proces stilgelegd.” Raadsleden vinden dat hij met deze reactie zijn straatje schoonveegt ten koste van de ambtenaren.

De woorden op Facebook van Ronald Weerwag zijn bij veel raadsleden in het verkeerde keelgat geschoten. 

“De wethouder legt de schuld voor de ontstane onrust feitelijk bij ambtenaren en gooit hen publiekelijk voor de bus, om zichzelf buiten schot te houden,” aldus de betrokken raadsleden. Deze wijze van communiceren vinden ze zeer zorgwekkend. “Ambtenaren handelen binnen opdrachten en kaders die door het college worden gesteld. Zij kunnen zich bovendien niet publiekelijk verdedigen. Dat maakt het extra belangrijk dat bestuurders hun organisatie publiekelijk rugdekking geven en de politieke eindverantwoordelijkheid nemen.” Volgens de raadsleden hebben vakbond FNV Overheid en meerdere fracties niet voor niets deze uitingen als onacceptabel bestempeld. “Juist omdat dit het vertrouwen binnen de organisatie kan schaden en de professionele veiligheid van medewerkers onder druk kan zetten. Dit raakt aan goed werkgeverschap en aan de basis van een zorgvuldige bestuurscultuur.”
“Een collegiale verhouding tussen raad en college én een bestuur dat verantwoordelijkheid neemt voor de ambtelijke organisatie die onder zijn gezag werkt is belangrijk.” De interpellanten benadrukken dat wanneer een bestuurder publiekelijk de suggestie wekt dat ambtenaren verantwoordelijk zijn voor bestuurlijke fouten, dit het functioneren van de raad raakt. “Wanneer raadsleden die hun reguliere controlerende middelen inzetten persoonlijk worden bejegend op een wijze die als intimiderend of ondermijnend wordt ervaren, heeft dat gevolgen voor het functioneren van de hele raad en de veiligheid en professionaliteit binnen de organisatie.”
Aanleiding voor het verzoek zijn de publieke uitingen van Weerwag na het pauzeren van het monumenten-/Post ‘45-proces. “Daarnaast gaat het over zijn gedrag richting raadsleden. Binnen de raad is ten minste één eerder voorval bekend waarbij een ander raadslid door Weerwag op intimiderende wijze is benaderd en onder druk is gezet.”
Het is overigens niet de eerste keer dat Ronald Weerwag onder vuur ligt bij de raad over zijn manier van handelen en communiceren. Zo werd hij in september 2024 op het matje geroepen vanwege een overschrijding van miljoenen voor de sporthal aan het Van Doornenplantsoen. In mei 2025 ging het ook in een aangevraagd interpellatiedebat over zijn werkwijze bij DWO. DWO gaf toen in een brandbrief aan bij de gemeente tegen een muur te lopen en geen antwoorden kreeg op vragen over de energierekening en servicekosten. Raadsleden vroegen de wethouder om tekst en uitleg maar kregen dit pas na lang aandringen. Dit vonden ze onvoldoende en vroegen een interpellatiedebat aan. Wethouder Weerwag toonde zich deemoedig en gaf aan dat zijn humor de indruk wekt dat hij onverschillig is. Een motie van treurnis overleefde de wethouder toen ternauwernood.